אם אין לחם – צפו בדי. וי. די.
בעקבת החלטת הממשלה על אימוץ סעיפים בדו"ח טרטנברג
הרב שלמה אישון
החלטת הממשלה לאשר את המלצת דו"ח טרכטנברג להעניק נקודות זיכוי לבעל בגין ילדים הינה החלטה בכיוון הנכון התואמת את רוח היהדות. המדינה מחויבת לוודא שאדם העובד לפרנסתו יוכל לכלכל אותו ואת משפחתו באופן סביר. אי התחשבות בגודל המשפחה בקביעת מדרגות המס של אבי המשפחה היה בבחינת מעוות הטעון תיקון. אמנם האמא קבלה נקודות זיכוי בגין ילדיה, אך היות שבד"כ שכרה נמוך מזה של הבעל, לא באו נקודות זיכוי אלו לידי מלוא הביטוי.
ההכבדה, במקביל, של נטל המס על העשירים, הינה סבירה בהתחשב בעובדה שיש צורך למצוא מקורות מימון להקלות במס על החלשים.
עם זאת, קשה להבין מדוע יינתנו נקודות הזיכוי רק עבור ילדים עד גיל 3? וכי ילדים מעל גיל זה יכולים כבר לדאוג לפרנסתם באופן עצמאי? וכי ילדים מעל גיל זה אינם מהווים יותר נטל כלכלי על הוריהם? בצדק ניתנות לאמהות נקודות זיכוי גם עבור ילדיהן הגדולים יותר, ומדוע לא ייעשה כן גם לגבי האבות?
מיד יטען הטוען, כסף מנין? טענה זו היתה מתקבלת על הדעת אלמלי הייתי מעיין בהמשך החלטות הממשלה שם נאמר כי הממשלה אישרה הפחתת מכסים על מוצרים מיובאים וביטול מיסי קנייה החל מ-2013 על מוצרי אלקטרוניקה בידורית כמו טלוויזיות ונגני די.וי.די ועל מכשירים סלולרים.
ואני משתומם: האם זהו סדר העדיפויות הראוי? במקום הענקת נקודות זיכוי נוספות למשפחות הנאנקות תחל עול הפרנסה, במקום הגדלת מס הכנסה שלילי למשפחות שאין ביכולתן לרכוש מוצרי מזון בסיסיים, במקום כל זה מבטלים את מס הקניה על מוצרי אלקטרוניקה בידורית? זהו המסר הראוי של מדינה יהודית?
דומה כי לא דאגה אמיתית לשכבות החלשות עמדה לנגד עיניה של הממשלה, אלא ריצוי המפגינים בכיכרות על מנת להבטיח "שקט תעשייתי".
על הממשלה, אפוא לפעול לשם העלאת גיל הילדים בגינם ניתנות נקודות זיכוי לבעלים, העלאת מס ההכנסה השלילי, ואם לא ימצא מקור תקציבי אחר, לא יהיה זה אסון אם יוטל מחדש מס הקניה על "מוצרי אלקטרוניקה בידורית".
בטעינה...
